Puisqu'elle a eu un bébé, une travailleuse de la santé pourrait être expulsée du Canada
Idayat Saka, 33 ans, a cessé de travailler au début de son troisième trimestre de grossesse, soit le 18 mars 2020 plus précisément, en raison de complications « à haut risque » liées à des accouchements par césarienne antérieurs.
Ce que la mère de quatre enfants, résidente de Toronto, ne savait pas à l'époque, c'est que sa décision d'arrêter de travailler serait plus tard utilisée par un agent d'immigration pour lui refuser la résidence permanente au Canada.
Ce rejet signifie que Saka, son mari et deux de leurs enfants pourraient bientôt être expulsés vers le Nigeria. Ses plus jeunes fils, âgé de trois et un ans, ne peuvent pas être expulsés parce qu'ils sont canadiens.
« Je pleurais. J'étais détruite », a déclaré Saka, exprimant le chagrin qu'elle a ressenti lorsque sa demande de séjour au Canada a été rejetée.
Saka et son mari ont plusieurs fois fait des demandes d'asile. Ils sont arrivés au Canada en octobre 2017 après avoir déclaré que leurs vies avaient été menacées par des hommes armés au Nigéria. Ces demandes ont ensuite été rejetées.
Après leur arrivée au Canada, Saka est retournée aux études pour devenir préposée aux services de soutien personnel et a passé plus de 2 000 heures à soigner des patients malades et âgés en Ontario depuis le début de la pandémie de COVID-19, particulièrement pendant les troisième et quatrième vagues mortelles du virus.
Elle a demandé la résidence permanente au Canada dans le cadre d'un programme spécial mis en place par l'ancien ministre libéral de l'Immigration Marc Mendicino. Ce programme reconnaît le « service exceptionnel » des demandeurs d'asile en attente et qui ont travaillé en première ligne de la pandémie en leur offrant une voie alternative à la résidence.
Mais la demande de Saka a été rejetée par un agent d'Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada parce qu'elle ne répondait pas à l'une des exigences de base du programme : avoir travaillé au moins 120 heures entre le 13 mars 2020 (le jour où les restrictions de voyage en cas de pandémie ont été introduites pour la première fois au Canada) et le 14 août 2020 (le jour où Mendicino a annoncé le programme).
Parce que le programme a été annoncé des mois après le départ de Saka, il n'y avait aucun moyen pour elle de savoir que cette décision serait plus tard utilisée pour lui refuser la résidence.
Son avocat, Kes Posgate, a déclaré que la décision est déraisonnable car elle ne reconnaît pas les circonstances uniques qu'elle a vécues pendant sa grossesse, ni ses contributions à la lutte contre la COVID-19.
Posgate a également déclaré que la politique viole la Charte canadienne des droits et libertés, car elle discrimine les femmes enceintes en ne leur offrant pas un accommodement à l'exigence de 120 heures de travail.
« Cela témoigne de l'esprit de la politique », a déclaré Posgate. « Comment expliquez-vous techniquement qui est et qui n'est pas un héros? »
Mme Saka a fait appel à la décision devant la Cour fédérale, si elle gagne, sa demande sera renvoyée à un autre agent d'immigration pour un réexamen.
Source : GlobalNews
